PRINZIPIEN DER KONTRASTIVEN PHONOLOGISCHEN UNTERSUCHUNGEN DES UKRAINISCHEN UND DES DEUTSCHEN

Svitlana Kiyko; Olena Kudriavtseva

doi:10.23856/5614

Svitlana Kiyko Nationale Juri-Fedkovych-Universität Chernivtsi https://orcid.org/0000-0003-4964-7043
Olena Kudriavtseva Nationale Juri-Fedkovych-Universität Chernivtsi https://orcid.org/0000-0001-8028-9593

Keywords: Phonologie, Vokale, Allophone, phonologische Oppositionen, Deutsch, Ukrainisch

Abstract

Inhalt des vorliegenden Beitrags ist die bestehenden Methodiken eines kontrastiven Vergleichs auf phonetisch-phonologischer Ebene zwischen zwei und mehr beliebigen Sprachen aufzulisten, ihre Vor- bzw. Nachteile für das Sprachenpaar Ukrainisch als Ausgangssprache und Deutsch als Zielsprache) zu überprüfen und eine eigene Methodik des kontrastiven Vergleichs vorzuschlagen. Uns interessieren Prinzipien der Analyse qualitativer phonologischer Unterschiede, weil gerade qualitative Gegenüberstellung für die Methodik des Fremdsprachenunterrichts unentbehrlich ist. Phonetische Abweichungen in der Aussprache der Lerner einer Fremdsprache im Sinne vom Verstoß gegen die Standardaussprache gehen in erster Linie auf den Einfluss der Muttersprache zurück. In der Regel erwirbt der Lernende das System der Zielsprache auf der Basis des Systems der Muttersprache und überträgt dieses weitgehend auf die Zielsprache, was zu zahlreichen Interferenzfehlern führt. Darum werden vor allem solche Laute nicht wahrgenommen und folglich nicht (richtig) ausgesprochen, die im System der Ausgangssprache entweder keine Entsprechung oder andere Funktionen haben oder in anderen Positionen vorkommen. Eine kontrastive Analyse auf der phonematischen Ebene soll daher in erster Linie dazu dienen, die Übereinstimmungen, Ähnlichkeiten und Divergenzen zwischen Ausgangs- und Zielsprache aufzuzeigen und somit die Möglichkeiten zu schaffen, Interferenzphänomenen in der Zielsprache kontrolliert und effektiv zu begegnen, sie durch entsprechend konzipierten Unterricht und methodisch aufbereitetes Übungsmaterial zu begrenzen oder ganz zu verhindern

References

1. Almeida A. (1977) Sprachvergleich Portugiesisch–Deutsch. Düsseldorf: Schwann. (in German).
2. Amir-Babenko S. (1999) Lehrbuch der ukrainischen Sprache. Hamburg: Buske. (in German).
3. Andersen H. (1978) Vocalic and consonantal languages. Studia linguistica A.V. Issatschenko oblate. Lisse: P. de Ridder. S. 1-22.
4. Becker T. (1998) Das Vokalsystem der deutschen Standardsprache. Frankfurt a. M.: Lang. (in German).
5. Crothers J. (1997) Typology and Universals of Vowel Systems. Universals of Human Language. Ed. by J.H. Greenberg. Vol. 2. Phonology. California: Stanford University Press. Pp. 93-152.
6. Duden. Aussprachewörterbuch der deutschen Sprache (2003) 5. Aufl. Hrsg. von M. Wermke [u.a.]. Bd. 6. Mannheim [u.a.]: Dudenverlag (in German).
7. Eideneier H. (1979) Sprachvergleich Griechisch–Deutsch. Düsseldorf: Schwann. (in German).
8. Ezawa K. (1974) Zwei Probleme der phonematischen Analyse des Hochdeutschen. Zeitschrift für deutsche Philologie. Nr. 93. S. 384-398. (in German).
9. Féry C. (2001) Phonologie des Deutschen. Eine optimalitätstheoretische Einführung. 2. Aufl. Teil 1. Potsdam: Univ. -Bibliothek. (in German).
10. Greenberg J.H. (1997) Typology and Cross-Linguistik Generalizations. Universals of Human Language. Ed. by J.H. Greenberg. Vol. 1. Method & Theory. California: Stanford University Press. Pp. 33-59.
11. Großes Wörterbuch der deutschen Aussprache (1982) Hrsg. von U. Stötzer [u.a.]. Leipzig: VEB Bibliographisches Institut. (in German).
12. Hakkarainen H. J. (1995) Phonetik des Deutschen. München: Fink. (in German).
13. Hall T. A. (2000) Phonologie: eine Einführung. Berlin [u.a.]: de Gruyter. (in German).
14. Handbook of the International Phonetic Association: a guide to the use of the International Phonetic Alphabet (2000) Cambridge: Univ. Press. 204 S.
15. Hirschfeld U. (1994) Untersuchungen zur phonetischen Verständlichkeit Deutschlernender. Frankfurt a. M.: Theo Hector. (in German).
16. Milewski T. (1970) Voraussetzungen einer typologischen Sprachwissenschaft. Linguistics. Nr. 59. S. 62-107. (in German).
17. Morciniec N. (1990) Das Lautsystem des Deutschen und des Polnischen. Heidelberg: Groos. (in German).
18. Moulton W.G. (1962) The Sounds of English and German. Chicago: Chicago Univ. Press.
19. Podskarbi M. (1992) Polnisch-deutsche Interferenz im Bereich der Aussprache und systematischen Ausspracheschulung in Deutsch als Fremdsprache. Info DaF. Nr. 19/6. S. 678-691. (in German).
20. Pompino-Marschall B. (2003) Einführung in die Phonetik. 2. Aufl. Berlin / New York: Walter de Gruyter. (in German).
21. Raffler-Engel W. (1965) Die Entwicklung vom Laut zum Phonem in der Kindersprache. Proceed. of the 5th International Congress of Phonetic Sciences. New York: de Gruyter. Pp. 483–492. (in German).
22. Siebs Th. (1969) Deutsche Aussprache: reine und gemäßigte Hochlautung mit Aussprachewörterbuch. Hrsg. von H. de Boor, H. Moser u. Ch. Winkler. 19. Aufl. Berlin: de Gruyter. (in German).
23. Szulc A. (1976) Die Fremdsprachendidaktik: Konzeptionen – Methoden – Theorien. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe. (in German).
24. Totsʹka N.I. (1976) Do pytannya pro artykulyatsiynu ta akustychnu klasyfikatsiyu holosnykh ukrayinsʹkoyi movy [To the question of articulatory and acoustic classification of vowels of the Ukrainian language]. Movoznavstvo, no. 6. Pp. 5-10. (in Ukrainian).
25. Trubetzkoy N. S. (1989) Grundzüge der Phonologie. 7. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. (in German).
26. Yakobson R., Khalle M. (1962) Fonologiya i yeye otnosheniye k fonetike [Phonology and its relation to phonetics]. Novoye v lingvistike. Vol. II. М.: Nauka. Pp. 231-278. (in Russian).